Привет Тексточан. Нужна помощь. Запустил вишмастер и полетела таблица разделов на HDD. Таблицу разделов восстановил но винда все равно не устанавливается.
inb 4: съеби школота/быдло.
ставь линукс. Утилиты линукса исправят любой засранный хард. Если не любишь линукс из-за фагготрии, то тебе вообще нехуй делать здесь.
>Утилиты линукса исправят любой засранный хард
А вот это по подробнее. Сам я окноёб (пока что) но вот в чем беда. Слетела таблица разделов на жестком диске, а мне его ОЧЕНЬ надо восстановить. Ведь там у меня больше найнТысяч картинок, но главное нужные видео, которые всякие ебанутые виндовские утилиты не восстанавливают. ЧМД? Что Мне Делать?
>>6 смотри в сторону Parted Magic - это такой liveCD, загружать можно с сидюка или флэшки, там есть все необходимое, таблицу разделов восстановить можно даже без командной строки, там туча гуевых прог.
>>6 смотри в сторону Parted Magic - это такой liveCD, загружать можно с сидюка или флэшки, там есть все необходимое, таблицу разделов восстановить можно даже без командной строки, там туча гуевых прог.
сосни хуйца,быдло
Привет, софтач. Меня люто, бешено заебало мышедрочерство, поэтому хочу установить какой-нибудь тайлинговый менеджер. Думал, поставить Xmonad, но сру кирпичами от его настройки (хотя, в принципе, я упоротый задрот, поэтому могу ковыряться сутками). Что посоветуешь, анон? Да, нуб-прыщеблядь, сраный гуманитарий и арчеёб.
inb4: ratpoison
А вот я уж много лет использую ion. Много лет же, фактически, ничего в конфиге не меняется ( разве что, пришлось адаптировать при переходе на стабильную третью ветку). Удобно: окошки раскладываются автоматически, кейчейны ( простых хоткеев мне всегда было мало) наличествуют, с плавающими диалоговыми окошками проблем нет. Очень доставляет, правда зависимость колоссальная.
Ах да, мышью не пользуюсь, да и нет ее у меня.
>>6
А зачем нужны кейчейны (я так понимаю, это емакс-стайл биндинги)?
Для меня главным открытием в тайлинг-вмах стало то, что на самом деле неважно как конкретно располагаются окна на экране. Нет, наворотить-то можно почти какую угодно конфигурацию, но это просто не нужно. Рабочих конфигураций всего-то две-три + частные для программ с ебнутыми интерфейсами (хммс, айсекью-подобные, гимп).
Ну, кейчейны хороши для запуска различных приложений. Простых хоткеев не напасешься, учитывая, что все операции, в том числе в каждой отдельно взятой программе, производятся с клавиатуры. Да и удобно все по полочкам разложить: для приложений, связанных с вебом, например, super-w-key, с графикой - super-g-key. Ну ты понел.
Понел. Про проги я как-то и не подумал даже, сам запускаю через gmrun. Их - прог, которые надо отдельно пускать - всего-ничего да и запускаются они один раз, большинство же юзается из консоли.
Текстую awesome.
Анонимус, интересуешься ли ты искусственным интеллектом (машинным обучением, распознаванием образов, ... ) ?
Собственно "ИИ" как направление объединяющее разные дисциплины:
*Логика
*Статистика
*Теория информации( + Алгоритмическая теория сложности)
*Математическая оптимизация
*Теория управления
*Распознавание образов (Сюда компьютерное зрение, распознавание письма)
*{Вычислительная} нейронаука
И ещё многие из тех, что я не упомянул
А, ещё ходит такая шутка:
"Когда некоторую задачу решает программа, её перестают считать "задачей искусственного интеллекта"".
Распознаванием текста, речи, изображений (например лиц в цифровой камере) уже не так просто кого-то удивить.
Тем не менее в этих задачах применяется машинное обучение.
И оно работает.
на чем писать будем?
ЛNСП
Привет тебе, анон.
Давай поговорим о дистрибутивах линупса.
Какой используешь ты? Почему?
Лично у меня стоит Ubuntu (убунтенок, да).
Ставил потому, что она считается наиболее дружелюбной к нубам, да так и остался. Сейчас подумываю о переходе на что-нибудь посерьезнее.
Собственно, выбираю между Debian (все-таки основа), Mandriva (дома валяется диск с какой-то старой версией) и OpenSUSE (просто интересно).
Казалось бы, скачай да попробуй, но с ТАКИМИ-ТО интернетами через ЖПРС скачать все нереально.Чего посоветуешь?
>>12
Да, действительно, в GNU/Linux начинаешь разбираться, только когда сам сделаешь из "простого" дистрибутива (будь то шлака, харч или джента) то, что тебе нужно. А потом уже можно и поставить что-нибудь "посложнее" - Юбанту, Минту и прочее. А когда тебе суют их, когда сразу уже всё есть, когда куча непонятных демонов работает и программ, то сначала даже страшно и не хочется что-нибудь трогать, а то вдруг перестанет работать! Так что начинайте с малого!
Анон, хочу познакомиться с линуксом. Я уже попробовал убунту, но не удачно - как ни пытался, так и не смог поставить драйвер на свой радеон. Посоветуй годный дистрибутив чтоб там небыло такой мозгоебли с установкой видеодрайверов.
>>14 думаю тебе нужно копать в сторону неамериканских дистров/сборок — там обычно предустановлены кодеки и проприетарные дрова. Кажется в их числе Альт, Мандрива, RFRemix
> Все больше склоняюсь к мысли что дебиан популярен из-за Убунты, лол.
what-the-fuck-am-i-reading.jpg
Ты или толст, или хуй простой.
В убунте, блять, есть специальная гуёвая программа для установки закрытого драйвера видеокарты.
Куда же проще? Нужно проще - уходи обратно на сперму.
Вчера поставил Sabayon.
В основном сижу на openSUSE - попробовал троллинг-релизный openSUSE Tumbleweed, но потом вернулся на 11.4, из-за отсутствия полной офф поддержки пакманом. В oS11.4 ядро 2.6.37, а в более новых версиях ядра http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30345 .
Хотелось бы поднять тему искуственного интеллекта.
Вот, допустим, у нас есть ЭВМ с возможностью восприятия окружающего мира (запись видео, звука и т.д.). Как заставить его самообучаться? Нужно сделать так, чтобы он запоминал то, что ему приятно. А что приятно компьютеру? Нужно либо закодировать человеческие желания раз и навсегда (что имхо неправильно), либо как-то провести параллели между "желаниями" компьютера и желаниями человека. Дискасс.
И все таки тема интересная.
На данный момент имеются существенные технологические недостатки у большинства средств взаимосвязи компьютер<->окружающий мир, если сравнивать с наработками природы. имхо можно создать программно простейшую модель экосистемы и писать нейронные цепи для объектов входящих в эту экосистему.
Для любых действий любому разуму необходимы цели, к которым он будет стремиться. Детали реализации разума — способ достижения этих целей, именно исходя из них они должны выбираться. Создать "просто разум", противоречащий написанному, невозможно.
Человеческий разум соответствует этому описанию. Цели, выполняемые им, можно поделить следующие категории:
>Нужно сделать так, чтобы он запоминал то, что ему приятно.
да, ты далеко пойдёшь
>Нужно сделать так, чтобы он запоминал то, что ему приятно.
Один из хороших подходов. Reinforcement learning.
Агент пытается взаимодействовать с окр. средой так, чтобы максимизировать заданную функцию награды.
А, ну и я создал новый тред про ИИ, этого не заметил, больно глубоко он был.
А можно ли заставить реально самообучаться на диалогах ботов вроде этого http://www.hottabych.net/kisa/ , кстати очень раковый бот
________
/ \
| \
| \
| \
\ __\/_\
\ \_/\_/\___
\/ / | \ | \ \
_/ _/ _| | \ \ |_
/ | / / / / | \ \_
А у меня нет вебки.
И юсб нет.
Мышка ком-портовская.
Играю за десант.
Братья погибли.
БЕЗНОГNМ
Свяжитесь со своим куратором из Синдиката.
У меня в ноуте когда вєбка работает горит также светодиод возле нее.
Почему "как"? Спермобляди, такие спермобляди.
предлагаю начать трэд про фотоны
>>2 Ну вообще то я бы ответил какие эротические фантазии у фотонов если бы не был Анонимусом который подписался "Фотоном"
>>3 при превышении фотоном скорости света у фотона случается оргазм. Такой же оргазм случается у наблюдателя оргазма фотона, при превышении оным скорости света. Этот принцип дуализма фотонного оргазма не дает покоя противникам фотонного оргазма.
Вся неувязка в теории в том, что наблюдатель по существу не должен наблюдать фотонный оргазм, так как фотон при фотонном оргазме удаляется от него со скростью, превышающую скорость света. Свет гаснет.
>>8 А если наблюдатель сам будет двигаться в направлении движения фотона со скоростью, превышающей разность между скоростью света и скоростью оргазмирующего фотона?
Что такое фотоны?
Глупый тред.
А как насчет технических новинок, которые скоро должны оказаться в массах?
И о технических новшествах, о которых мечтаешь ты, Анон?
>>24
Ну на сайте особой активности с 2009 не заметно что-то.
Может конечно они что-то сидят, пилят.
А у тебя есть какие-то дополнительные сведения на этот счет? Интересно же
>>25
Толку от пиления, если нормально не потестировать. Вот поэтому я и мечтаю о повсеместных беспроводных сетях. Я бы и рад что-то рассказать на этот счет, но не получится. В моих ебенях на 25 тыс жителей 3 красноглазника, я их знаю только по локалочке провайдера.
А я хочу, чтобы наконец научились имплантировать людям всякую хрень кибернетическую.
Киберпанк во все поля же.
>>28
А что не так? Уровень жизни уже проебан, остался нейроинтерфейс и будет киберпанк.
Анон, объясни пожалуйста, в чем фундаментальное различие DE и оконного менеджера.
Если я правильно понимаю, оконный менеджер это библиотека + ее конкретная реализация, а DE это все перечисленное + набор стандартных приложений.
Из старых посмотри обязательно на FVWM и WindowMaker, ну и на какой-нибудь один из {black,open,flux}box. Из новомодных - тайлинговые - xmonad, stumpwm, ion, тысячи их.
Для инопланетян есть scwm (с вживленным констрейнт солвером; сам не щупал, да и проект мертв) и CLFSWM.
А имеет смысл ставить LXDE, или там нет ничего полезного?
>>7
Зачем нужен графический файлменеджер, когда есть *sh?
Зачем нужен отдельный менеджер и редактор(ЩИТО?) сессий, когда есть, например, xdm?
Зачем прибивать гвоздями просмотрщик картинок?
Что такое leafpad и зачем он нужен, когда есть емакс/вим?
Зачем изобретать очередной эмулятор терминала, да еще и на основе гтк виджета, когда есть urxvtd?
Гуй для нетката и архиваторов - это шутка?
>>8
Я имею ввиду стандартные проги. Я уже указывал ранее, что я нуб, и мне весьма сложно будет выбрать тот же файловый менеджер. Из командной строки работать в своем дистре более и менее умею, но это меня печалит (не люблю это дело с времен "C:\nc\nc"). Поэтому, я спрашиваю о наличии более полезных программ, чем в KDE и XFCE.
>Из командной строки работать в своем дистре более и менее умею, но это меня печалит
Плохо видать умеешь, раз печалит.
>Поэтому, я спрашиваю о наличии более полезных программ, чем в KDE и XFCE.
Ты не уловил суть поста. Все зависит от твоих потребностей. Если они невысоки, то тебе подойдет заранее кем-то скомпонованый набор прог. Тут по большому счету нет разницы что ставить кде/гном/хфце/лхде, выбирай тот, что популярнее.
Из личных наблюдений эти легковесные WM создают при работе нагрузку на проц, а если пользоваться компизом, то работает уже видеокарта